"Мы с тобой одной крови ты и я", - говорил Маугли всякий раз, когда хотел установить коммуникационный контакт с тем или иным животным (как правило, с целью получить ту или иную помощь - т.е. для выживания и не только личного). 
В сказке - "ложь", и неизвестно какие аналогии есть между людьми и, к примеру, питонами... Однако с крысами у нас оказалось много схожего. Не верите? Впрочем, здесь вера и не требуется. Достаточно информации ниже ;).

По материалам сайта Этология:

У животных предварительно вырабатывали пищевую условную реакцию - все крысы в экспериментальной камере быстро находили специальную полочку с хлебным шариком. После этого рядом с экспериментальной камерой поместили клетку с крысой, которая получала удар током каждый раз, когда одна из обученных крыс совершала пробежку к полке с хлебом. Обученные крысы слышали писк боли и некоторые из них, обнаружив такую зависимость, сразу отказывались от пищи и не подбегали к полке с хлебом. Другие же продолжали бегать и жрать, не обращая внимание на страдающее животное... Третьи же, быстро хватали корм и убегали с ним в другой угол камеры, а затем поедали его, отвернувшись от клетки с истязаемым сородичем. Анализ структуры популяции лабораторных крыс в опыте "Шок для соседа" показал, что больше всего крыс относится к группе "стеснительных"

здесь так и вспоминается стеснительный воришка - "Голубой дворник" из "12 стульев" ильфа и Петрова...

отворачивающихся от страдальца (около 60 %). Их назвали конформистами. Отказывавшихся истязать сородича за приманку - около 20 % (альтруисты). Оставшиеся 20 % - отнесены к категории эгоистов. Удаление миндалевидного ядра (амигдалы) головного мозга ликвидирует пул конформистов. Теперь 50 % крыс относилось к эгоистам, а 50% - к альтруистам.

т.е. данный орган на физиологическом уровне связан с проявлениями альтруизма. Но что удивительно (!):

Если же из популяции удалить всех альтруистов и эгоистов, оставив одних конформистов, то через два поколения её структура полностью восстанавливается.

А теперь, посмотрим, как обстоит дело в подобном эксперименте у других животных - людей:

Структура популяции человека по оси "альтруизм - конформизм - эгоизм" очень близка к вышеописанной для крыс. Это показано в известном опыте, выполненном с американскими студентами-добровольцами. Молодые люди должны были участвовать в "испытании на стенде", и их задание состояло в контроле за правильностью ответов испытуемого, которому задавали какие-нибудь вопросы, на которые тот должен быстро давать правильные ответы. За "правильностью" ответов следил оператор-исследователь, а студенты должны были "наказывать" испытуемого ударом электрического тока в том случае, если ответ оказывался неправильным. Причём чем больше неверных ответов - тем сильнее должно следовать наказание. Конечно же, испытуемый лишь имитировал муки от электрошока. Студенты не знали этого, но за активное участие им обещались какие-то карьерные поблажки в будущем. Поэтому сразу выявилось их отношение к участию в важном "научном опыте". Часть молодых людей сразу и категорически отказалась участвовать в "зверском" опыте (альтруисты). Другая часть (конформисты) пассивно избегала непосредственного участия - появлялись проблемы со здоровьем, срочные дела и прочее. Наконец, в последнюю группу (эгоисты) вошли лица, которые не только пунктуально исполняли задания, но и проявляли инициативу, предлагая тем или иным способом "усовершенствовать" опыт. Соотношение представителей каждой из групп было 1:3:1.

Небольшое примечание - впервые (на Западе) эти опыты в середине 20 века провел Стенли Милграм (см. подробнее в его книге "Эксперимент в социальной психологии", ч.2 "Индивид и подчинение", "Питер", 2001г.). 

Конечно же, людям не пробовали удалять часть мозга, чтобы лишить их альтруизма. И конечно же, чтобы проверить восстановление пропорций групп 1:3:1 у людей, нужны несколько иные условия и временные промежутки.

Коллега Ма-Хи-Фи предложил читателям его статьи провести эксперимент по разделению своих эмоций на "обычные" и "эго-эмоции" (т.е. те, которые обусловлены социумом, культурой). Я предлагаю таким же образом рассмотреть свое альтруистическое, конформистское или эгоистичное поведение - т.е. откуда они у нас? Из природы или социума-культуры? Причем тут важно внимательно пронаблюдать первичную реакцию (например, "я конечно же не эгоист", "эгоизм - плохо, я - скорее альтруист" и т.п.). А потом, постепенно, добраться до сути своей сущности. Результаты подобного самонаблюдения могут быть интересными и шокирующими. Впрочем, кто попробует - сам узнает.